liens parents enfant sefca Europe

Paródias de juízes para o Tribunal de apelação de Versailles e justiça para crianças

 

 

 

 

 




Podemos rir ou chorar quando visto sobre a ordem do Tribunal de apelação de Versailles, o nome da Sra. Delpy representando a ASE de Rambouillet e Senhor Echappe foram não apresentar, ASE é representado por um advogado Maitre Gracia.

Quando ele é mostrado também aconselhar DUT e Presidente do correio não contestou a autenticidade do email ou juiz para crianças têm de ouvir-no prazo de 8 dias, as conclusões fizemos 45 páginas, destacar as violações das seções: "6; 8;" "e 12 da Convenção Internacional de direitos humanos", bem como violações da seção 375-7-8 do Código Civil, anexar fotos de nossos filhos e, claro, este abuso este retorna contra nós.



Sempre a nível do Tribunal de apelação de Versalhes, mas desta vez acima o Presidente senhor De Becdelièbvre e Echappe do senhor não estavam presentes audição de 17/12/10. Quanto eles são pagos para tomar decisões sem levar em conta a descarga de pasta de partes da defesa. O pior é que a pessoa que representa o Ministério Público estranhamente disse isto: "Eu sei Senhor Lorentz que você está no 3. º ano de direitos, mas não estamos na escola para fazer os direitos", Senhor Lorentz respondeu: "estamos em um Tribunal de Justiça Senhor e o facto de mais uma vez, incluindo defesa."







Devemos rir ou chorar as alegações dos serviços sociais, na verdade eles diz que, se tivéssemos nossos filhos WE nos meses de outubro e novembro de 2009, isso ocorre porque os pais se recusaram a levar os filhos. Fora de nós desde-los um médico como o que eu estava em reabilitação para minhas pernas e viagens de longas curso são proibidos-me. Tivemos uma negação dos seus, subitamente nós imediatamente alertado nosso advogado Me Alexis de é que o que estava acontecendo, e ele é em relação ao serviço jurídico do Conselho geral, que permitiu uma 1 vez que seria necessários para crianças são-nos por carro. Nós esperamos de 17 horas crianças fora porque o Sr. Alexis disse-nos que as crianças seriam de carro. Aos 18 anos vendo H10 que nossos filhos eram ainda não chegou, voltamos para impedir nosso advogado. Ela nos disse que ela chegou ao seu escritório e, em seguida, ela lembrou-nos. Portanto, 19 horas, nosso advogado recordamos, dizendo que eles tinham esperado o fechamento dos escritórios para ele enviou um fax afirmando que era senhor Lorentz allé procuram apenas 6 crianças (que na altura de nove anos para 1 ano ½, a última foi buggy), como AHS poderia segurada crianças a segurança nos transportes? Ou então ele alegadamente levou dois táxis, mas em mais de 19 horas Rambouillet família posicionamento foi fechado.



Ainda uma reivindicação por parte dos serviços sociais, a fim de ser justificada em termos de Justiça, eles foram inventados: ' mãe teria mão referidos num contexto de violência, Senhor Lorentz. "

É muito estranho porque eu nunca tenho realizado tais observações, e o mais grave é que SEFCA PUTEAUX Presidente fala sobre violência doméstica e em conexão com as associações lidar é problema. É de morrer de rir (MOR).

Nós somos relógios para nossos filhos, uma vez que a SEC estipula que Louis estava fazendo melhor desde as acomodações, Christophe foi neoliberais; Clara foi mais ansiosa, e Claire estava em uma clivagem perpétua entre sua família de acolhimento e os pais, mas como ela evoluiu. São extremamente sérias alegações de compartilhamento de serviços sociais a nosso respeito, curso de suporte por ex-Justiça das crianças.




Passons maintenant à la santé de Christophe ; Charles et Clara, l’ASE à signer à notre place des autorisations de soins concernant Christophe et Charles, attestations que nous n’avons jamais reçus de la part des Services Sociaux, pour Christophe , et pour Charles nous avons envoyés immédiatement l’autorisation de lui faire une IRM par fax , et jusqu’à aujourd’hui nous n’avons rien par rapport aux examens de Christophe et Charles. Le plus grave c’est pour Clara puisqu’ils essayent par tous les moyens de la faire passé pour une dingue, et demandé à la MDPH (Maison Département des Personnes Handicapées) en vue de lui obtenir une AVS individuel. A l’époque Me Alexis nous avait dit de ne surtout pas signer ni remplir ce dossier, et elle avait fait un courrier dans ce sens.



Ci-dessous courrier de la MDPH ,concernant Clara , reçu ces jours ci.Faut-il en rire ou en pleuré? Voyez par vous meme,ce qui est entouré sur ce courrier. Comme le nouveau juge des enfants sait que nous avons saisi la Cour Européenne des Droits de l'Homme, et bien ,pour nous le faire payer elle a carrément prolongér de 2 ans le calvaire de nos enfants.Moralité de l'histoire ,ils veulent nous faire taire, en nous menaçant sans qu'ils soient poursuivis. Mon mari qui fait du Droit ne comprend pas se genre d'attitude de la part des Magistrats. Ils devraient tous passés en correctionnelle pour maltraitance sur nos enfants de moins de 15 ans (violences physiques et moral). Nous allons également publier les notes scolaires de Clara, sans oubliés des photos de nos enfants lors des WE à la maison












Ci-dessosu vous pouvez voir que Clara et Christophe sont très perturbés; que Louis est stressé. c'est vrai qu'ils ne sont pas heureux d'etre à la maison.







histoire EXPERTISATION D'UN NOURRISSON DE 8 JOURS PAR LE JUGE DES ENFANTS MME GUIRAUD,L'EXPERTISATION DEVAIT ETRE FAITE PAR L'ASSOCIATION OLGA SPITZER. NON VOUS NE REVEZ PAS, ET VOUS N'ETES PAS FOUS.





 

Parodies de Justices à la Cour d'Appel de Versailles et au juge pour enfants
Faut-il en rire ou en pleurer lorsque l’on voit sur l’ordonnance rendu par la Cour d’Appel de Versailles, le nom de Mme Delpy représentant l’ASE de Rambouillet et Mr Echappe n’étaient pas présent, l’ASE c’est fait représentée par leur avocat Maitre Gracia.
Lorsque l’on montre également à l’avocat les courriers de l’ASE et au Président qui ne contestent pas l’authenticité des courriers, ni que le juge pour enfants auraient du nous entendre dans un délais de 8 jours, que les conclusions que nous avons faits de 45 pages , avec en évidence les violations des articles : « 6 ;8 ;
et 12 de la Convention Internationale des Droits de l’Homme », ainsi que les violations de l’article 375-7 -8 du Code Civil, en joignant les photos de la maltraitance de nos enfants et bien évidemment ceci ce retourne contre nous.
Toujours au niveau de la Cour d’Appel de Versailles, mais cette fois ci le Président Mr De Becdelièbvre et Mr Echappe n’étaient pas présent lors de l’audience du 17/12/10.
Combien sont-ils payés pour rendre des décisions sans prendre en compte le dossier à décharge des parties de la défense.
Le pire c’est que la personne qui représente le Ministère Publique à dit étrangement ceci : « Je sais Mr Lorentz que vous êtes en 3ème année de droits, mais nous ne sommes pas à l’école pour faire du droits », Mr Lorentz lui a répondu : « Nous sommes dans une cour de Justice Mr, et le Droit fait fois , y compris à la Défense. »
Faut-il rire ou pleurer des allégations des services sociaux, en effet ceux-ci affirme que si nous n’avons pas eu nos enfants en WE pour les mois d’Octobre et de Novembre 2009, c’est parce que les parents ont refusés de prendre leurs enfants.
Hors nous leur avons fourni un certificat médical comme quoi j’étais en rééducation pour mes jambes et que les longs trajets me sont interdits.
Nous avons eu un refus de leur par, du coup nous avons immédiatement averti notre avocate Me Alexis de se qui ce passait, et elle c’est mise en relation avec le service juridique du conseil général, qui lui a permis dans un 1er temps qu’ils feraient le nécessaire pour les enfants nous soient amenés en voiture.
Nous avons attendu à partir de 17 H00 nos enfants dehors puisque Me Alexis nous avait dit que les enfants seraient en voiture.
A 18 H10 voyant que nos enfants n’étaient toujours pas arrivés, nous sommes rentrés pour prévenir notre avocate.
Elle nous a dit qu’elle arrivait à son cabinet, puis qu’elle nous rappelait.
Donc à 19 H00, notre avocate nous rappel, en nous disant qu’ils avaient attendu la fermeture des bureaux pour lui envoyé un fax, stipulant que c’était à Mr Lorentz d’allé chercher seul les 6 enfants, (qui avaient à l’époque de 9 ans à 1 an ½, dont le dernier était en poussette), comment le papa pouvait-il assuré la sécurité des enfants dans les transports ?
Ou alors il aurait fallut deux taxis, mais à plus de 19 H00 le Placement Familial de Rambouillet était fermé.
Encore une allégation de la part des services sociaux, pour pouvoir se justifier au niveau de la justice, ils ont été inventé : « la mère aurait évoqué pour sa part un contexte de violence, de Mr Lorentz.
C’est très étrange, car je n’ai jamais tenus de tels propos, et le plus grave c’est que le président de SEFCA PUTEAUX, parle des violences conjugales et est en relation avec les associations qui traite se problème.
C’est à mourir de rire (MDR).
Nous sommes des montres envers nos enfants, puisque l’ASE stipule que Louis se portait mieux depuis l’arrêt des hébergements, que Christophe était plus apaisée ;
que Clara n’était plus angoissée, et que Claire était dans un perpétuel clivage entre sa famille d’accueil et ces parents, mais qu’elle évoluait bien.
Ce sont des allégations extrêmement graves de la part des services sociaux à notre égard, appuyer bien évidemment par l’ancien juge des enfants.


03/02/2011
0 Poster un commentaire

A découvrir aussi