Audience tardive: trois trafiquants de drogue remis en liberté
Audience tardive: trois trafiquants de drogue remis en liberté
20/02/2011 à 08h27 -
Ces trois trafiquants de drogue, un couple d’Espagnols et un Uruguayen, ont été interpellés, jeudi, au péage du Capitou, sur l’A8, à Fréjus, dans le Var.
Les douaniers ont découvert dans leur voiture, 1,3kg de cocaïne.
Ces trois « mules » ont été placées en garde à vue avant d’être déférées devant le parquet de Draguignan pour « transport et détention de stupéfiants ».
Un trio qui devait être jugé en comparution immédiate.
Mais jeudi, au tribunal de Draguignan, il y avait « surcharge de l’audience » en raison d’une affaire donnant lieu à de longs débats, rapporte Var Matin.
Les magistrats n’ont par la suite pas eu le temps de traiter cette comparution immédiate.
Danielle Drouy-Ayral, procureure de la République de Draguignan explique que l’audience qui « était normalement calibrée » a été suspendue à 20h45, conformément « à la circulaire dite Lebranchu qui recommande de ne pas dépasser six heures d’audience ».
L’audience a donc été suspendue à 20h45 et le parquet a demandé au Juge des libertés un débat différé de 24 heures avec mandat de dépôt.
Ces réquisitions n'ont pas été suivies, précise Ouest France.
Et les trois trafiquants de drogue ont été remis en liberté.
Avec convocation devant le tribunal à une date ultérieure…
Le syndicat de police Synergie estime qu’il s’agit d’un « dysfonctionnement de la justice ».
Un dysfonctionnement qui « provoque la colère et l’incompréhension des policiers ».
Récemment, lors de la « révolte » des magistrats contre les propos de Nicolas Sarkozy, à la suite de l’affaire Laëtitia, le monde judiciaire avait appelé à poursuivre la mobilisation en respectant à la lettre la circulaire « Lebranchu » qui limite la durée des audiences, rappelle Ouest France.
Agrandir le plan
A découvrir aussi
- Comment contester une décision de justice
- Assemblée nationale
- aide social à l'enfance Les petites retouches successives n’ont fait qu’accroître l’incohérence du dispositif »