liens parents enfant sefca Europe

Van de "onschuldig gehouden" op de "geacht schuldig"

08 Oktober, 2009DoorClub Droits Justice ... Club rechten Justitie...

Uitgave: Club Droits, Justice & Sécurités Club rechten, Justitie & beveiliging

Gebruik
onjuiste en misbruik van sommige juridische termen maken uiteindelijk al
personen die nog onschuldig zijn veroordeeld. Het is niet zonder
invloed op hun uiteindelijke lot.

-
De verklaring van de rechten van de mens en de burger van 26 augustus 1789, die
een deel van onze grond wet, verklaart in artikel 9: Ieder mens wordt geacht te zijn onschuldige
totdat het schuldig, bevonden is indien het nodig wordt geacht
stop volledige discipline die zou niet nodig om ervoor te zorgen
de persoon moet ernstig worden onderdrukt door de wet ».

-Het Europees Verdrag voor de bescherming van de fundamentele vrijheden en de mensen rechten die zijn vastgelegd in artikel 6, lid 2: "iedere persoon belast met een strafbaar feit wordt verondersteld onschuldig totdat zijn schuld wettelijk is vastgesteld.

-
Het Handvest van de grond rechten van de Europese Unie bepaalt in
haar titel VI "Justitie" een artikel over de "vermoeden van onschuld en".
"rechten van de verdediging": "elke verdachte onschuldig is totdat zijn schuld is juridisch opgezet is gehouden.

-
15 Mei 2000 handelen "over de versterking van de bescherming van de".
"vermoeden van onschuld en slacht offers rechten" voorgesteld en gestemd
aan de linkerkant het verslag van het parlements lid Chris tine Lazerges, vandaag
Vice-voorzitter van de Club "rechten, justitie en veiligheid, heeft toegevoegd twee"
essentiële items: een voorontwerp artikel aan de Code van de procedure
straf die III heeft: Iedere persoon verdacht of vervolgd wordt verondersteld onschuldig als
dat schuld niet is opgezet. Het vermoeden tegen
van onschuld zijn verhinderd, gerepareerde en onderdrukte onder de voorwaarden
krachtens de wet ", en artikel 9-1 het burgerlijk wet boek, waarin staat: Iedereen heeft recht op eerbiediging van het vermoeden van onschuld.
Wanneer een persoon is, voordat een award uitgereikt
openbaar net zo schuldig van onderzochte feiten of
een gerechtelijk proces, de rechter mag, zelfs voor kort geding, zonder
herstel van de schade, de schade alle maatregelen gelasten
zoals het invoegen van een correctie of verspreiding van een
pers bericht voor het doel om te stoppen met de overtreding van het vermoeden
van onschuld en ten koste van de persoon, lichamelijke of morele,
Deze bijzondere waarde verminderings toeslag ».

Deze wet en internationale beginselen zijn meer dan ooit actueel, terwijl ze voortdurend worden geschonden.

Nog,
Frankrijk een zware is doorberekend dit plan sinds één Minister van
Binnen één keer ook ingedrukt te bevestigen een veroordeling heeft geleid de
ernstige veroordeling van de France voor schending van het vermoeden
van onschuld door het Europees Hof van de mensen rechten: 10 van het EVRM février1995 (Allenet de Ribemont v. / Francen 15175/89) die moet worden herinnerd drie altijd huidige overwegingen:

« 39.
Met de aanvrager, de Commissie is van mening onverenigbaar met de
vermoeden van onschuld de opmerkingen gemaakt door de Minister van binnenlandse zaken
en, in zijn aanwezigheid en onder diens gezag, door de commissaris voor
het onderzoek en de directeur van de gerechtelijke politie. Hij neemt nota van kracht
dat ze de heer Allenet de Ribemont gepresenteerd als een van de initiatiefnemers
de moord op de heer de Broglie.

40.
Volgens de regering, zijn dergelijke commentaren informatie op de
huidige straf zaken en zijn waarschijnlijk niet zullen schenden
het vermoeden van onschuld omdat ze niet bindend zijn voor rechters en kan
tegengesproken door verder onderzoek. De feiten van de zaak
zou dit argument, de aanvrager niet hebben gebracht slechts vijftien illustreren
dagen na de pers conferentie en ten slotte na ontvangst van een
nonsuit.

41.
Het Hof stelt vast dat in dit geval, enkele van de hoogste ambtenaren
Franse politie naam M. Minelli Ribemont, zonder kwalificatie
noch reserve als een van de initiatiefnemers en daarom een accessoire, een
moord op (paragraphe11 hierboven). Dit is duidelijk een
overtuiging die aan de ene kant, drong er bij het publiek om te geloven
in het, en de andere voo ruit lopen op de beoordeling van de feiten door
bevoegde rechters. Vandaar, was er een schending van artikel 6 door. 2 ».

Nl
Frankrijk, alleen de onschuld wordt verondersteld en nooit schuld. Het
in tegenstelling tot de omgevings moet bewijzen toespraak kon
stellen voor. Wanneer
overheids instanties, met inbegrip van degenen die rechtstreeks hebben gesteund of
indirect het Justitie zijn verkeerde woorden over de
vermoeden van onschuld, het y subversion woordenschat die veroorzaakt
een omkering van de beginselen. Deze subversion worden berekend of
resultaat van verwarring, het bestaat en verspreidt zich langzaam en
onverbiddelijk in instellingen, de media en het grote publiek en
verstoort de volks geest nog steeds maken reeds schuldig is
onschuldige.

Nous pouvons contribuer à appeler l'attention sur l'importance du langage ordinaire au service du droit. Wij kunnen helpen aandacht te vestigen op het belang van de gewone taal wet service.Enkele slechte voorbeelden tussen honderden anderen:

-Le parisien van November 12, 2008, "ultragauche verschuiven commando" (dat vandaag bekend is beetje justitiële suites): "de verantwoordelijken van de sabotage van meerdere regels TGV zaterdag, actie die in 160 vertraagde treinen resulteerde werden gearresteerd gisteren...";

-Avond 3 februari 28, 2009, over de arrestatie van verdachten voor de moord op een vakbondsleider in Guadeloupe: "verdacht moordenaars."

-Reuters 1 maart 2009: "berechting van moordenaars van Rafik Hariri is begonnen."

-Le Journal du dimanche 1 maart 2009: Alles
"gespeeld deze week" en "het herzienings proces van Yvan Colonna is een."
keerpunt. Morgen, moet zo snel als de hervatting van de debatten, de moordenaar van de prefect van Corsica Claude Erignac advocaten schieten nieuwe kaarten » ;

-Le parisien op 17 juli 2009, "operatie préfourrière Pouchet commando": "vier laatste beweerde, medeplichtigen ten slotte, werden gearresteerd voor één dag."

-Le Canard enchaîné (nog in het algemeen strenge voorwaarden) van 23 September 2009: "the great escape is:" de rechter van vrijheden werd gedwongen te verlagen paviljoen en vrij geven van de vermoedelijke dealer. " "Het ministerie is van mening dat het nooit revisited."

-France Inter September 24, 2009 blad van 8: 00 uur op de eerste dagen van de proef "clearsteam": "de confrontatie van de vermeende vervalsers."

-Le parisien van September 24, 2009; "Aan een onderzoek naar een instelling van de welvings klep van juwelen gepleegd Chamont, onderzoekers leerde dat een van twee vermoedelijke dieven onder elektronisch toezicht werd geplaatst."

-De 24 September 2009: "verdachte: J - p.". "Treiber, dubbele vermeende moordenaar."

-La croix op 25 September 2009: De
Staats hoofd, borg staat voor de onafhankelijkheid van de rechterlijke macht, was al
in het middelpunt van een controverse van hetzelfde type door te bellen voor ""."" killer ' prefect Erignac, Yvan Colonna, vermeende moordenaar vóór zijn proces s ";

-Le figaro op 28 September 2009: "een wetenschapper aangeklaagd voor moord op zijn vrouw:... de vermeende moordenaar is een gerenommeerde wetenschapper...";

-Associated Press 30 September 2009: "de staat beoordelen niet als schuld voor een vermeende verkrachter die zijn vrouw doodde." Het werd alleen aangeklaagd wegens handelingen van verkrachting;

-France Inter 2 31: "de joggeuse van vermoedelijke moordenaar werd uitgebracht op parole...";

-France 3 van oktober 4, 2009 om de proef 'clearstream': "Gergorin geacht Raven."

- Wereld24 Januari 2009: "De Parijs aanklager bevel Julien Dray enquête": "nl we vermoeden bestaat." "Ik vond de partij om na te gaan als wij de verdenking zou kunnen aan het vermoeden doorgeven" zei hij houd "onaanvaardbaar in een rechts staat" lekken in de pers over deze kwestie "...

En iedereen kan toevoegen aan deze lijst van slechte voorbeelden.

En
Wat over wanneer dergelijke verwarring van taal is gebracht door een
professionals van Justitie, of zelfs door de President van de Republiek die
geeft het vierkant in de "onschuldig gehouden" op de "geacht schuldig."
Klik vervolgens in het "schuldig" tout court?

Sla het vermoeden van onschuld dat een leider van het werk in gevaar kan worden.

Vraag
het gebruik van de woorden blijven"", "bevestiging", "verdacht", "zet in".
"review", "ondervraagd" en verwer pen hoog als "schuldig".
"vermoeden". Dus hoe worden behandeld die
nagestreefd, en zelfs hun laatste zin, en daarom de waarden van onze
democratie zou meer een si voor "onschuldig gehouden te" ons
alle geworden "geacht schuldig."